Может ли робот отвечать перед судом? Кому принадлежат права на картину, нарисованную ИИ? И где проходит грань между помощью нейросети и академической недобросовестностью?
Эти вопросы обсудили в Высшей школе управления на открытии нового сезона студенческого дискуссионного клуба «Территория права».
Руководитель клуба – к.ю.н., доцент кафедры креативно-инновационного управления и права Елена Ивановна Кобышева. Координатором заседания выступила зам. директора ВШУ по воспитательной работе Елена Сергеевна Гетманова.
Главным экспертом стал приглашённый гость – Павел Николаевич Барышников, доктор философских наук, профессор, руководитель Научно-образовательного центра вычислительной философии «Digit».
С докладами выступили со-председатели клуба – Аида Баграмян и Ангелина Артамонова, студентки 2 курса специальности «Экономическая безопасность».
О чем спорили?
- Может ли робот быть субъектом права? Прозвучали аргументы «за» (аналогия с юридическими лицами) и «против» (у ИИ нет воли и сознания в человеческом понимании).
- Кто виноват, если алгоритм ошибся? ИИ-диагност поставил неверный диагноз? Рассмотрели три модели ответственности: разработчик, владелец или сам алгоритм.
- Кому принадлежат права на контент от нейросетей? Картина от Midjourney – это чей продукт: пользователя, разработчика или ничей?
- Где грань между помощью и недобросовестностью? Отдельный блок – про использование ИИ в учёбе и работе. Помощь или подмена? Ответ не так прост.
Главный вывод встречи: единого подхода к регулированию ИИ пока не существует. Мир ищет баланс между прогрессом и защитой прав человека. И именно сегодняшним студентам предстоит этот баланс найти.
Участники отметили, что такие дискуссии – не просто «про законы», они учат мыслить критически и готовят к реальным вызовам профессии.
Хочешь присоединиться? Клуб «Территория права» открыт для каждого студента. Здесь ценят новые идеи и смелые споры.
Министерство науки
Министерство
Госуслуги
Партнеры