04.10.2019
«Психологический аспект работы юриста: креативный подход».
4 октября 2019 года в Высшей школе управления состоялось пятое заседание клуба «Креативный психолог» по теме «Психологический аспект работы юриста: креативный подход».
Мероприятие было организовано руководителем клуба Колиниченко И. А., доцентом кафедры психологии личности и профессиональной деятельности и Зверевой Р.Г., доцентом этой же кафедры. Участниками заседания стали студенты 3 курса по специальности «Психология служебной деятельности» и студенты 3 курса по направлению подготовки «Политология».
Выражена признательность за участие в проведении заседания клуба Ильичевой Надежде Викторовне, адвокату адвокатской конторы №1 г. Георгиевска, в прошлом старшему следователю следственного отдела МВД г. Георгиевска, майору юстиции.
Приглашенный специалист, психологи и студенты обсуждали интересные случаи из практики работы адвоката и психолога по защите обвиняемых в правонарушениях лиц, что является важнейшим вопросом в будущей профессиональной деятельности психолога.
Один из актуальных для адвокатской практики вопросов - как адвокату убедить обвиняемого в своей правоте? К сожалению, не каждый человек готов до конца доверить свою ситуацию даже адвокату. Чтобы убедить поступить клиента правильно, нужно опираться на его базовые потребности. Например, апелляция к 1-й потребности (в жизни, существовании) обеспечит верное поведение человека в ситуации неопределенности, когда значимые другие способны решить его судьбу благоприятным либо неблагоприятным способом. Для этого адвокат может сказать: «От вас будут требовать дать показания без моего присутствия. Не соглашайтесь. Сейчас поклянитесь своими детьми, внуками, что вы сделаете так», после чего клиент, давший обещание, задействует не только когнитивную сферу, но внутреннего «Ребёнка» (по Э. Берна), который должен слушаться адвоката-«Родителя».
Однако в другом случае лица, оппозиционные обвиняемому, могут актуализировать его потребность в безопасности (2-й уровень потребностей, по А. Маслоу). Например, сказать: «Давайте вы признаетесь в непредумышленном убийстве и у вас срок заключения будет гораздо меньше, чем в предумышленном». В этом случае человек, не совершавший подобных действий, может посчитать, что из двух зол нужно выбрать меньшее и согласится. Задача адвоката в этом случае - используя все необходимые психологические техники убеждения, объяснить клиенту, что существует третий выход - бороться за свою правоту до конца.
Участники новости
Министерство науки
Министерство
Госуслуги
Партнеры